이 주제는 SEO 토론에서 계속 나와요, 아직도 명확한 합의가 없다고 생각해요. 그래서 실제로 사람들이 뭘 보고 있는지 듣고 싶어요, SEO 블로그에서 말하는 게 아니라.

전통적인 조언은 sempre 정확 매치 앵커 텍스트를 낮게 유지하라는 거였어요, 프로필의 1~3% 정도요, 브랜드드와 나체 URL에 무게를 두고 제네릭을 조금씩 넣으면 안전하다고 했죠. 그때는 구글이 앵커 텍스트 신호를 더 기계적으로 다루었으니 그런 프레임워크가 타당했어요. 문제는 지금도 같은 무게를 유지하느냐, 아니면 알고리즘이 충분히 정교해져서 정확한 wording보다 링크 주변 맥락이 더 중요한가 하는 점이에요.

지난 1년간 제 경험은 섞여 있었어요. 관련 배치에서 꽤 공격적인 정확 매치 앵커를 사용해도 눈에 띄는 페널티 없이 순위를 회복한 사이트도 봤고, 교과서 같은 자연스러운 앵커 분포를 가진 프로필도 여전히 움직이지 않는 경우도 봤어요. 그러니까 앵커 텍스트만으로는 전체 이야기가 아니란 게 명확해요.

지금까지 제 테스트에서 더 중요한 것 같아요のは 링크가 달린 페이지의 주제 연관성이에요. 목표 페이지와 진심으로 같은 주제를 다루는 페이지에서의 정확 매치 앵커는 같은 앵커라도 12가지 unrelated 주제를 다루는 generic 라운드업 포스트에서의 앵커와 다르게 작용하는 것 같아요. 구글은 앵커 텍스트 자체보다는 링크 주변 맥락 창을 더 읽는 것 같아요.

그럼에도 앵커 텍스트가 완전히 무의미하다고 말하긴 아직 이른 것 같아요. 여전히 리스크를 높이는 요소처럼 느껴져요. 낮은 품질의 배치에 나쁜 앵커를 달면 같은 앵커라도 정당한 편집 배치에 달는 것보다 더 큰 피해를 줄 가능성이 커요. 그리고 규모를 갖춘 스패미한 앵커 패턴은 여전히 뭔가 트리거하는 것 같아요.

다른 사람들은 뭘 보고 있는지 궁금해요. 아직도 앵커 비율을 조심스럽게 관리하고 계신가요, 아니면 좀 loosened up 했나요? 그리고 최근에 새로운 사이트에서 공격적인 정확 매치 앵커를 테스트해서 결과를 추적해 보신 분 계신가요?