AI 인용이 그렇게 유용하다고 강조된 것만큼 유용하지 않을 수도 있어요. 특히 정보성 사이트에서는 더 그렇고요, 80k 인용을 기록한 사이트 결과라고 해요.
@Topiano 님의 멋진 스레드를 보고 나도 내 프로젝트 중에 AI 인용을 다뤄보고 싶다는 생각을 했어. 이전에 Bing에서 꽤 잘 올라가던 사이트가 있었는데, 지금 보니 순위가 많이 떨어졌더라고. Bing 웹마스터 도구로 사이트를 확인해 봤는데, 새로운 'AI Performance' 기능이 생긴 걸 알게 됐어. 이 기능은 사이트의 인용 횟수를 보여준다고 해.
지난 3개월 동안 이 사이트가 거의 8만 번 정도 인용됐다는 걸 보고 충격을 받았어. 아래 스크린샷을 봐줘.
{
"lightbox_close": "Close",
"lightbox_next": "Next",
"lightbox_previous": "Previous",
"lightbox_error": "The requested content cannot be loaded. Please try again later.",
"lightbox_start_slideshow": "Start slideshow",
"lightbox_stop_slideshow": "Stop slideshow",
"lightbox_full_screen": "Full screen",
"lightbox_thumbnails": "Thumbnails",
"lightbox_download": "Download",
"lightbox_share": "Share",
"lightbox_zoom": "Zoom",
"lightbox_new_window": "New window",
"lightbox_toggle_sidebar": "Toggle sidebar"
}
슬픈 점은, 이런 인용이 AI 플랫폼에서의 트래픽으로 거의 이어지지 않고, ChatGPT나 Perplexity에서 몇 번의 방문이 있을 뿐이라는 거야. 아마 내 사이트 내용이 순수 정보 위주라서 그런 것 같아. AI가 콘텐츠를 끌어내서 사용자에게 보여주면, 사용자는 이미 답을 얻어서 굳이 클릭할 필요가 없거든.
이런 점이 AI의 단점이지. publishers(출판사)들이 무료로 콘텐츠를 제공하면서 클릭조차 못 받고 있는 셈이야.
하루 인용 횟수는 몇백 단위를 넘어가고 있어.
비즈니스 사이트라면 이건 정말 유용하고 가치 있는 지표가 될 수 있어. 트래픽을 크게 늘릴 수 있을지도 몰라.
너는 어떻게 생각해? 너도 자기 사이트의 AI 성능을 확인해 봤어?