저는 내 구매한 링크 중 구글 색인에서 빠지거나 아예 색인에 안 들어가는 경우가 너무 많이 보여서 추적을 시작했어요. 숫자를 공유해서 다른 분들도 비슷한 현상을 겪는지見てみたいと思いました.

지난 6개월 동안 다양한 플랫폼에서 47개의 구매한 링크를 사서 세 번 체크포인트에서 추적했어요. 게시 후 7일, 30일, 60일 차예요. 데이터를 정리하면こんな感じ였어요.

**게시 후 7일 차**

47개 중 39개가 인덱싱됐어요. 약 83퍼센트예요. 인덱싱되지 않은 8개는 대부분 신규 사이트나 권위가 낮은 사이트에 있었어요. 이 단계에서는 아직 문제じゃないと思ってる 이유는 구글이 새 콘텐츠를 크롤링하고 색인에 넣는 데 시간이 걸리기 때문이에요.

**30일 차**

47개 중 41개가 인덱싱됐어요. 약 87퍼센트예요. 한 달 동안 두 개가 추가로 색인에 들어왔어요. 아직 인덱싱되지 않은 6개 중 세 개는 szybな技術チェックで 크롤링 문제가明らかだった 사이트에 있었어요. 나머지 세 개는 종이상 지표는 괜찮았지만, 콘텐츠를 너무 많이 너무 빠르게 내보내서 구글이 따라가지 못했던 사이트에 있었어요.

**60일 차**

여기가 흥미로워진 지점이에요. 47개 중 38개가まだインデックスに残っていて、약 81퍼센트예요. 30일 차에 인덱싱됐던 세 개가 60일 차에는 색인에서落ちちゃった 거예요. 이 세 개는 모두 스폰서 콘텐츠가 aggressively 많은 사이트에 있었어요. 게스트 포스트도 많고, 외부 링크도 많고, 비슷한 형태의 배치가 쌓여 있었죠.

따라서 실제 비율은 87퍼센트가 아니라, 30일과 60일 사이에 색인에서 사라진 것을 고려하면 약 81퍼센트에 가까워요.

**색인에서 떨어진 것들의 공통점**

60일 이내에 인덱싱되지 않거나 떨어진 9개의 구매한 링크를見てみると、いくつかのパターンが見えてきました.

- 게시물당 외부 링크가 10개 이상인 사이트에서는 이탈率がずっと高かったです. 9개 중 약 5개가これに該当했습니다.

- 하루에 스폰서 또는 게스트 포스트를 3개 이상 올리는 사이트도 이탈率が高かったです. 구글은 claramente 링크 팩토리처럼 운영되는 사이트의 콘텐츠를 할인하는 경향이 있어요.

- 떨어진 두 개의 링크는 테스트 기간 중에 알고리즘 업데이트를 맞은 사이트에 있었는데, 해당 사이트는 순위가 거의 전부 사라졌어요. 링크는 기술적으로まだ存在してたけど、どの 권위도 전달하지 못했어요.

**실무적으로 의미하는 바**

100개의 구매한 링크를 산다고 치면, 60일 후에 약 80개는まだ機能しているリンク일 거예요. 나머지 20개는 전혀 색인에 안 들어오거나, 색인에서 떨어졌거나, 기술적으로는 살아있지만 권위를 잃은 사이트에 있는 경우예요.

つまり、20퍼센트의 손실率を見越してリンク 빌딩 예산을 짜야 한다는 뜻이에요. $200짜리 배치는其实 $200じゃないってことです. 5분의 1 확률로 2개월 후에 링크가機能しなくなる可能性があるから、実際のコストはもっと高くなります.

또하나の教訓は、7일차 혹은 14일차의インデックスチェックだけでは不十分だってことです. algumas 플랫폼은 7일 안에インデックスされることを 보장하고、それ以後の責任はないと言って placement을「成功」라고 부릅니다. 그런데 45일차에落ちたら 보장期間이 już終わってるので 손해를 보게 돼요.

지금은 每个 구매한 링크를 7일, 30일, 90일에 체크해요. 그 기간 안에落ちたら 교체를 요청하거나、そこから는 구매를 중단하고 손실을 받아들입니다.

**그룹에 질문**

여러분도 구매한 링크의インデックス状況を時間経過とともに追跡していますか？ 約80퍼센트가 혹시 여러분도 ähnliche 상황인지, 아니면 보존율이 deutlich 좋은 플랫폼을 찾아내신 분이 있나요？ また、消えてしまう 20퍼센트에 대해서는 교체 요청을 하시나요, 아니면 그냥 손실을 akzeptieren 하시나요？ 궁금해요.