최근 외환 상품을 위해 몇 가지 트래픽 소스를 테스트해 보았는데, 플랫폼마다 트래픽 행동이 상당히 다르게 나타나고 있습니다.

1) 페이스북: 볼륨은 엄청나지만 품질은 약하게 느껴집니다. 호기심에 의한 클릭이 많고, 세션 시간이 짧으며, 지속적인 규정 준수 문제가 발생합니다. 사람들이 스크롤하면서 클릭할 뿐 실제로 거래할 의도는 없는 것 같습니다.

2) 구글: 의도가 훨씬 강합니다. 누군가 거래 관련 키워드를 검색한다면 이미 관심이 있다는 뜻이므로, CPC가 비싸더라도 입금률이 높은 경향이 있습니다.

3) 네이티브(타불라 등): 프리랜더(pre-lander)에 따라 크게 달라집니다. 교육적인 브릿지 페이지가 좋으면 확장성이 있지만, 순수 트래픽 품질은 편차가 큽니다.

4) MSN / 마이크로소프트 광고: 놀라울 정도로 견고합니다. 볼륨은 작지만 사용자들이 더 진지한 것 같고, 데스크톱 사용자가 더 많으며 참여 시간이 깁니다. 또한, MSN이 매우 큰 '고래(whales, 고액 자산가)'에게 도달하는 데 성공해서인지 MSN으로부터의 결제 금액이 정말 높습니다.

현재 저의 품질 순위는 대략 다음과 같습니다:

MSN → 구글 & 네이티브 → 페이스북

여러분은 어떻게 생각하시나요?