우리 모두 변화를 목격했어요. 메타의 최신 AI 업데이트 이후에 알고리즘이 '수동적 탐색(이미지)'과 '능동적 참여(비디오)'를 다루는 방식이 상당히 달라졌거든요. 지난 분기 동안 금융 및 이커머스 틈새시장에서 분할 테스트를 진행해 봤는데, 결과가... 엇갈리네요.

1. 정지 이미지의 경우 (저평가된 왕)

많은 전문가들이 '비디오가 전부'라고 주장하지만, 제가 최근 캠페인에서는 정지 이미지가 특정 영역에서 여전히 힘을 발휘하고 있어요.

장점: 직접 반응(DR) 오퍼에서 더 높은 CTR(클릭률)을 보여줍니다. 사용자들은 클릭하는 대상을 정확히 알고 있거든요.

'비밀 병기': 스크롤을 멈추게 하기 위해 고대비의 '안티 디자인'(못생겼지만 진정성 있는) 이미지를 사용하는 거예요.

지표: CPC(클릭당 비용)는 낮지만, 랜딩 페이지에서 이탈률이 더 높을 때도 있어요.

2. 숏폼 비디오/릴스(알고리즘의 총아)의 경우

도달률(Reach)을 원한다면 비디오로 가야죠. 하지만 도달률이 곧 수익은 아니에요.

장점: 엄청난 '사전 예열' 효과가 있어요. 15초짜리 설명 영상이 어떤 정지 배너보다 신뢰를 더 많이 쌓아주거든요.

문제점: 심각한 '크리에이티브 피로도'입니다. 48~72시간마다 후킹 포인트를 새로 바꿔줘야 CPM이 폭등하는 걸 막을 수 있어요.

지표: 트래픽이 사이트에 도달하기 전에 '미리 판매'가 되기 때문에 CVR(전환율)이 더 높아요.

저의 2026년 하이브리드 전략

현재는 비디오를 퍼널 상단(TOF)에 사용해서 '비디오 95% 시청'을 기반으로 맞춤 잠재고객을 만들고, 그 사용자들을 중간/하단 퍼널(MOF/BOF)에서 정지 이미지 형태의 소셜 프루프나 결과물로 리타겟팅하고 있어요.

토론해 봅시다:

현재 릴스 광고와 기존 단일 이미지 광고 중 어느 쪽에서 CPA(획득당 비용)가 더 잘 나오시나요?

'그레이햇' 틈새시장(암호화폐/도박)에서는 여전히 비디오가 초기 AI 크리에이티브 필터를 우회하는 가장 좋은 방법인가요?

'크리에이티브 부패'를 피하기 위해 비디오 후킹 포인트를 얼마나 자주 로테이션하고 계세요?