실제로 이런 걸 추적하는 분들의 sanity check가 필요해요.

저는 1월부터 3월까지 여러 마켓플레이스와 관리 서비스에서 30개의 배치를 구매했어요. 가격대도 다양했고 DR 범위도 섞여 있었으며 니치도 다양했어요. 그리고 각각의 배치를 7일차, 30일차, 60일차에 색인 상태를 체크했어요.

60일차가 됐을 때 결과는 다음과 같아요.

30개 중 22개가 해당 도메인에서 아직 색인되고 순위도 유지하고 있어요.这就 73퍼센트의 유지율이에요.

저에게는 좀 낮은 느낌이에요. 아니면 정말로 정상이고 제가 처음에 기대를 너무 높게 잡은 걸 수도 있어요. bought links에 대한 실제 유지 데이터는 거의 공개되지 않아서 판단하기가 어려워요. 플랫폼들은 "보장된 색인"이라고 광고하고 나서 14일 지나면 추적을 멈추는 경우가 많아요.

유지되지 못한 8개를 나눠보면요.

- 3개는 전혀 색인되지 않았어요. 7일차, 30일차, 60일차 모두 구글 인덱스에 없었어요.このうち 2개는 하루에 5~10건 정도 포스팅을 올리는 사이트였어요. 구글이 всё 크롤링하지는 않는 거죠. 나머지 하나는 사이트 자체는 괜찮아 보였는데 수동으로 확인해 보니 크롤 에러가 있었어요.

- 3개는 inicialmente 색인됐는데 30일차에서 60일차 사이에 떨어졌어요. 이 경우는 공통 패턴이 보이기 시작했어요. 호스트 사이트에서 Ahrefs 기준으로 트래픽이 최근에 감소했어요. 아마도 품질 업데이트에 걸린 것 같아요. 사이트 순위가 떨어지면 배치가 주는 가치도 같이 떨어지죠.

- 나머지 2개는 기술적으로는 아직 색인돼 있지만, 게시자가 나중에 noindex 태그를 붙였어요. 다시 확인해 보니 페이지와 링크는 존재하는데, 게시자가 몇 주 후에 noindex 태그를 추가했더라구요. probablemente 스폰서 콘텐츠 발자국을 줄이기 위해서였어요. 링크 관점에서는 사실상 죽은 셈이에요.

제가 궁금한 점은요.

73퍼센트가 일반적인 수준인지, 아니면 제가 사이트를 잘못 골랐는지요. 몇 가지 고민 중이에요.

- 게시자의 콘텐츠 volume을 더 엄격히 필터링해야 할까요? 포스팅량이 많은 사이트들이 유지율이 가장 낮았어요.

- 품질 업데이트에 바로 직격당할 듯한 사이트를 미리 알아낼 수 있는 방법은 없을까요? 저의 경우 두 개가 구매하자마자 바로 영향을 받았어요.

- 이전에 색인됐던 글에 나중에 noindex 태그가 붙는 걸 매 체크포인트마다 확인해야 할까요? 전에 그렇게 하지 않았는데 실제로 얼마나 자주 발생하는지 궁금해요.

지금 제가 달리 하고 있는 것들은요.

- 하루에 2~3건 이상 포스팅을 올리는 publishers로부터는 구매를 중단했어요. 크롤 예산 측면에서 위험이 크다고 느껴요.

- 60일차에 실제 페이지 HTML을 열어 noindex 태그가 있는지 spot checking을 시작했어요. 단순히 "site:" 검색에만 의존하지 않아요.

- 3개가 30일차에서 60일차 사이에 떨어졌으니, 90일차 체크포인트를 추가해서 더 멀리까지 곡선을 지켜보려고 해요.

다른 분들이 보는 유지율은 어떤지, 73퍼센트가 일반적인 범위에 들어가는지 궁금해요. 만약 아니라면 사전에 더 엄격히 검증해야 할까요?