이건 계속 고민하게 되는 주제인데, 다른 사람들은 어떤 수치를 쓰는지 듣고 싶어요.

대부분 마켓플레이스는 트래픽 데이터를 DR과 함께 보여 주지만, 제가 얘기 나눈 대부분의 구매자는 명확한 기준을 거의 갖고 있지 않아요.

몇몇은 '월간 방문 수가 최소 1,000은 있어야 해요.'라고 하고, 또 다른 사람들은 '최소 5,000이 아니면 고려하지 않아요.'라고 해요.

어떤 이들은 트래픽 필터링을 전혀 하지 않고 DR과 콘텐츠 품질만 봐요. 그러니 진짜 합의가 없어요.

다양한 기준을 1년 정도 테스트해 보고 내린 결론이 여기인데, 하지만 지금 사용하고 있는 숫자들이 정말 맞는지 확신하기 어렵네요.

DR 30 미만 도메인에 대해서는

아흐레프스에서 월간 유기적 방문 수가 최소 500은 됐으면 좋겠어요.

그보다 낮으면 사실상 포스트 몇 개 달린 주차된 도메인과 다름없어요.

DR이 괜찮아 보여도 실제 순위 능력이 너무 약해서 링크가 거의 효과를 못 내요.

DR 30에서 50 사이 도메인에 대해서는

월간 유기적 방문 수가 최소 2,000 이상이어야 해요.

이 구간이 대부분의 마켓플레이스 재고가 놓여 있고, '진짜 출판물'과 'DR 팜' 사이의 차이가 가장 큰 구간이에요.

2K 기준을 적용하면 명백한 저품질 사이트는 많이 걸러 내면서도 여전히 다양한 옵션을 남겨 둬요.

DR 50 이상 도메인에 대해서는

월간 유기적 방문 수가 최소 5,000 이상이어야 해요.

이 DR 구간에서는 5,000 이하면 의심스러워요.

실제 DR 50 이상 사이트는 거의 항상 의미 있는 트래픽을 갖고 있어요.

만약 그렇지 않다면 DR이 빌려 온 것이거나 조작된 것이어서 링크가 동일한 가치를 전달하지 못해요.

트래픽이 DR alone보다 더 중요한 이유

DR 45 사이트에 월간 유기적 방문이 12,000 정도라면, DR 60 사이트에 방문이 800인 경우보다 거의 항상 더 많은 가치를 전달해요.

트래픽 수는 구글이 해당 사이트를 충분히 신뢰해서 순위를 매긴다는 신호예요.

DR만 보면 그냥 백링크가 있다는 뜻인데, 이건 쉽게 조작할 수 있어요.

트래픽은 규모를 크게 해서 조작하기가 어려워요.

몇 달 안에 PBN 링크로 DR 60 사이트를 만들 수는 있어요.

하지만 실제 검색 쿼리에서 월간 1만 유기적 트래픽을 만드는 건 진짜 콘텐츠 노력이 필요하거나, 탐지하기 쉬운 수준의 적극적인 조작이 필요해요.

내 프레임워크가 부족한 점

트래픽 기준만으로는 저의도나 허접한 트래픽으로 부풀려진 사이트를 걸러 내지 못해요.

사이트에 월간 8,000 방문이 있을지라도, 그것이 해당 니치와 관련 없는 유명인 관련 바이럴 글 하나에서 비롯된다면, 링크가 여전히 도움이 되지 않아요.

니치 자체가 작아서 트래픽이 낮은 진짜 니치 사이트도 봤어요.

특정 산업 니치에 속한 DR 35 사이트가 월간 800 방문 정도라면, 내 타겟 페이지가 같은 니치에 놓여 있다면 실제로 좋은 배치가 될 수 있어요.

트래픽 기준만 놓고 보면 이런 사이트는 건너뛰게 되죠.

그래서 아마도 규칙은 이렇게 바꿔야 할 것 같아요:

'트래픽 기준을 충족시키든, 아니면 내 타겟 페이지와 니치 매치가 딱 맞든'

이게 적절한 조정인지 아직 확신하기 어렵네요.

제 궁금한 점은:

각각의 DR 대역별로 어떤 기준을 사용하고 계신가요?

니치 관련성을 트래픽 최소 기준보다 충분히 중요하게 여겨서 초과할 만큼 고려하시나요, 아니면 단순히 숫자에만 집중하시나요?

B2B나 전문 니치를 다루는 분들은 트래픽 기준이 실제로 통하는지 보셨나요, 아니면 프레임워크를 완전히 버려야 하는지 궁금해요.

다른 사람들이 어떻게 하는지 궁금해요. 어떤 단일한 규칙도 모든 상황에 맞지 않을 것 같아서요.