예전에는 노턴 같은 유료 백신을 썼는데, 지금은 윈도우 디펜더도 충분히 좋다고 생각해요. 최근 AV-Comparatives의 2025년 실제 보호 테스트를 보니 마이크로소프트 디펜더가 99.1%, 노턴이 100%를 막아냈더라고요. 저한테는 고작 0.9% 차이 때문에 굳이 돈을 더 낼 필요가 있나 싶어요. 게다가 저는 개인정보와 보안 문제도 좀 신경 쓰이거든요. 마이크로소프트는 이미 제 시스템과 파일에 깊숙이 접근하고 있어서 이미 충분히 많은 정보를 가져간다고 느끼는데, 여기에 노턴까지 추가로 권한을 주고 싶지는 않더라고요. 보안 측면에서도 그래요. 백신 회사가 털리면 그게 또 큰 보안 구멍이 될 수 있잖아요? 윈도우 자체도 해킹 위험이 있긴 하지만, 두 업체에 제 시스템의 모든 권한을 다 열어주는 건 오히려 위험을 두 배로 키우는 것 같거든요. 그래서 전 그냥 윈도우 기본 백신만 써도 충분하다고 봐요. 0.9% 더 안전하자고 비용 내고 보안 위험을 늘리는 건 좀 아니라는 생각이 드네요. 바이럴리 커뮤니티 분들은 어떻게 생각하시나요?